Etika Publikasi

Publication Ethics and Best Practice Guidelines

Jurnal Teknik dan Teknologi Tepat Guna (J-T3G) merupakan jurnal elektronik yang menerapkan sistem penelaahan sejawat (peer-reviewed journal). Pernyataan etika publikasi ini menjelaskan prinsip dan standar perilaku etis bagi seluruh pihak yang terlibat dalam proses penerbitan artikel, termasuk penulis, Pemimpin Redaksi, Dewan Redaksi, reviewer, dan penerbit, yaitu Research Collaboration Foundation.

Kebijakan ini disusun dengan mengacu pada prinsip dan pedoman praktik terbaik dari Committee on Publication Ethics (COPE) sebagai landasan dalam menjaga integritas, transparansi, dan tanggung jawab publikasi ilmiah.

1. Pedoman Etika Publikasi Jurnal

Publikasi artikel dalam jurnal ilmiah yang menerapkan sistem peer review merupakan landasan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan ilmiah yang koheren dan terpercaya. Publikasi ilmiah mencerminkan kualitas penelitian yang dilakukan oleh penulis serta institusi yang mendukung kegiatan penelitian tersebut.

Proses penelaahan sejawat mendukung penerapan metode ilmiah dan berperan dalam menjaga kualitas hasil penelitian. Oleh karena itu, seluruh pihak yang terlibat dalam proses penerbitan, yaitu penulis, editor jurnal, reviewer, penerbit, dan masyarakat ilmiah, harus mematuhi standar perilaku etis yang telah ditetapkan.

Tanggung Jawab Penerbit

Research Collaboration Foundation sebagai penerbit J-T3G menjalankan tanggung jawabnya dalam menjaga seluruh tahapan penerbitan agar berlangsung secara profesional, transparan, dan sesuai dengan prinsip etika publikasi ilmiah.

Penerbit berkomitmen memastikan bahwa iklan, cetak ulang, maupun sumber pendapatan komersial lainnya tidak memengaruhi atau mengintervensi keputusan editorial. Selain itu, Research Collaboration Foundation bersama Dewan Redaksi akan mendukung komunikasi dan kerja sama dengan jurnal atau penerbit lain apabila diperlukan dalam penyelesaian permasalahan publikasi.

2. Tanggung Jawab Editor

2.1 Keputusan Publikasi

Editor J-T3G bertanggung jawab menentukan artikel yang telah dikirimkan untuk diterbitkan. Keputusan tersebut harus didasarkan pada validitas penelitian, kualitas ilmiah, serta signifikansi kontribusi artikel bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan pembaca.

Dalam mengambil keputusan, editor dapat berpedoman pada kebijakan Dewan Redaksi dan mempertimbangkan ketentuan hukum yang berlaku, khususnya terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor juga dapat berkonsultasi dengan editor lain atau reviewer untuk memperoleh pertimbangan tambahan.

2.2 Prinsip Keadilan dan Objektivitas

Editor wajib mengevaluasi setiap naskah berdasarkan kualitas intelektual dan substansi ilmiahnya tanpa membedakan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, maupun pandangan politik penulis.

2.3 Kerahasiaan

Editor dan staf editorial wajib menjaga kerahasiaan seluruh informasi mengenai naskah yang dikirimkan. Informasi tersebut hanya boleh disampaikan kepada penulis yang bersangkutan, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial, dan penerbit sesuai dengan kebutuhan proses editorial.

2.4 Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Editor tidak diperkenankan menggunakan materi atau informasi yang belum dipublikasikan dan diperoleh melalui naskah yang dikirimkan untuk kepentingan penelitian pribadi tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

3. Tanggung Jawab Reviewer

3.1 Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

Proses penelaahan sejawat (peer review) membantu editor dalam mengambil keputusan editorial. Melalui komunikasi dan masukan yang diberikan kepada editor, reviewer juga berperan membantu penulis meningkatkan kualitas, kejelasan, dan substansi ilmiah naskah.

3.2 Ketepatan Waktu

Reviewer yang ditunjuk dan merasa tidak memiliki kompetensi yang sesuai untuk menelaah penelitian dalam suatu naskah, atau mengetahui bahwa proses penelaahan tidak dapat diselesaikan dalam waktu yang ditentukan, wajib segera memberitahukan hal tersebut kepada editor dan mengundurkan diri dari proses penelaahan.

3.3 Kerahasiaan

Setiap naskah yang diterima untuk ditelaah harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan pihak lain, kecuali apabila telah memperoleh izin dari editor.

3.4 Standar Objektivitas

Penelaahan harus dilakukan secara objektif, profesional, dan berdasarkan substansi ilmiah. Kritik pribadi terhadap penulis tidak dapat diterima. Reviewer wajib menyampaikan penilaian dan pandangannya secara jelas, disertai argumentasi serta bukti pendukung yang relevan.

3.5 Pengakuan Sumber

Reviewer harus mengidentifikasi karya ilmiah relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan mengenai hasil pengamatan, penurunan teori, atau argumentasi yang telah dilaporkan sebelumnya harus didukung oleh referensi yang sesuai.

Reviewer juga wajib memberitahukan kepada editor apabila menemukan kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang ditelaah dengan artikel atau karya ilmiah lain yang telah diterbitkan dan diketahuinya.

3.6 Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Informasi atau gagasan yang diperoleh melalui proses penelaahan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi.

Reviewer tidak diperkenankan menelaah naskah apabila memiliki konflik kepentingan yang timbul akibat hubungan persaingan, kolaborasi, hubungan pribadi, profesional, atau keterkaitan lainnya dengan penulis, perusahaan, maupun institusi yang berhubungan dengan artikel tersebut.

J-T3G berkomitmen untuk menerapkan proses penerbitan ilmiah yang menjunjung tinggi integritas, keadilan, objektivitas, transparansi, dan tanggung jawab. Seluruh pihak yang terlibat dalam proses publikasi diharapkan mematuhi pedoman etika ini demi menjaga kualitas dan kepercayaan terhadap publikasi ilmiah.