Peer Review Policy and Plagiarsm Screening

Review Policy:

a. Peer Review Process

Publication of articles in Jurnal Sains Informatika Terapan (JSIT) is dependent solely on scientific validity and coherence as judged by our editors and/or peer reviewers, who will also assess whether the writing is comprehensible and whether the work represents a useful contribution to the field. Jurnal Sains Informatika Terapan (JSIT) acknowledged the effort and suggestions made by its reviewers.

b. Initial evaluation of manuscripts

The Editor will first evaluate all manuscripts submitted. Although rare, yet it is entirely feasible for an exceptional manuscript to be accepted at this stage. Those rejected at this stage are insufficiently original, have serious scientific flaws, or are outside the aims and scope of the Jurnal Sains Informatika Terapan (JSIT). Those that meet the minimum criteria are passed on to experts for review.

c. Plagiarism Screening

Plagiarism Screening of the texts that go into this journal is done with the help of Google Scholar, Grammarly, or Turnitin application.

d. Type of peer review

Submitted manuscripts will generally be reviewed by two to three experts who will be asked to evaluate whether the manuscript is scientifically sound and coherent, whether it duplicates the already published works, and whether or not the manuscript is sufficiently clear for publication. The method is double blind peer review.

e. Review reports

Reviewers are asked to evaluate whether the manuscript:

  1. Is original by stating the objectives and gap clearly
  2. Is methodologically sound
  3. Follows appropriate ethical guidelines
  4. Has results/findings that are presented and support the conclusions
  5. Correctly references previous relevant work
  6. Reviewers are not expected to correct or copyedit manuscripts. Language correction is not part of the peer review process.

e. Decision

Reviewers advise the editor, responsible for the final decision to accept or reject the article. The Editors will reach a decision based on these reports and, where necessary, will consult with Editorial Board members. Editor’s decision is final.

Tinjau Kebijakan:

a. Proses Tinjauan Sejawat

Publikasi artikel di Jurnal Sains Informatika Terapan (JSIT) hanya bergantung pada validitas dan koherensi ilmiah yang dinilai oleh editor dan/atau peer reviewer kami, yang juga akan menilai apakah tulisan tersebut dapat dipahami dan apakah karya tersebut mewakili kontribusi yang bermanfaat di lapangan. . Jurnal Sains Informatika Terapan (JSIT) menghargai upaya dan saran yang diberikan oleh para reviewernya.

b. Evaluasi awal naskah

Redaksi terlebih dahulu akan mengevaluasi semua naskah yang dikirimkan. Meskipun jarang, namun sangat layak untuk sebuah naskah yang luar biasa untuk diterima pada tahap ini. Mereka yang ditolak pada tahap ini tidak cukup orisinal, memiliki cacat ilmiah yang serius, atau berada di luar tujuan dan ruang lingkup Jurnal Sains Informatika Terapan (JSIT). Mereka yang memenuhi kriteria minimum diteruskan ke ahli untuk ditinjau.

c. Pengecekan Plagiarasi

Pengecekan Plagiarasi terhadap teks pada jurnal ini menggunakan Aplikasi Google Scholar, Grammarly, atau Turnitin.

d. Jenis ulasan sejawat

Naskah yang dikirimkan umumnya akan ditinjau oleh dua hingga tiga ahli yang akan diminta untuk mengevaluasi apakah naskah tersebut secara ilmiah masuk akal dan koheren, apakah menduplikasi karya yang sudah diterbitkan, dan apakah naskah tersebut cukup jelas untuk diterbitkan atau tidak. Metodenya adalah double blind peer review.

e. Tinjau laporan

Reviewer diminta untuk mengevaluasi apakah naskah:

  1. Asli dengan menyatakan tujuan dan kesenjangan secara jelas
  2. Secara metodologis masuk akal
  3. Mengikuti pedoman etika yang sesuai
  4. Memiliki hasil/temuan yang disajikan dan mendukung kesimpulan
  5. Merujuk dengan benar pekerjaan relevan sebelumnya
  6. Reviewer tidak diharapkan untuk mengoreksi atau menyalin naskah. Koreksi bahasa bukan bagian dari proses tinjauan sejawat.

f. Keputusan

Reviewer menyarankan editor, yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak artikel. Editor akan mengambil keputusan berdasarkan laporan-laporan ini dan, jika perlu, mereka akan berkonsultasi dengan anggota Dewan Editorial. Keputusan editor bersifat final.